招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)三大球和三小球分别是什么 三大球的起源位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xi三大球和三小球分别是什么 三大球的起源áng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三大球和三小球分别是什么 三大球的起源