招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 幸会幸会后面接什么有趣，高情商回复幸会