招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行(xíng天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行(天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日(rì天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝)一一(yī)作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝