作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研(yán)人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味(wèi)，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 复刻版是正品吗，复刻是不是假货的意思