橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释

堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者,我根据自身接触的(de)信息,个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”,不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的(de)科研(yán)人员(yuán),但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事?看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无(wú)法确定
韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先,随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù),2016年(nián)5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二,关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定,对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受(shòu)。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán),明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的(de),而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话(堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误,实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu),答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面,我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话,个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào),在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后,在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此,我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是,他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误,而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然,对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑,我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián),由于撤稿,一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较(jiào)大,但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话,在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前,还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误,而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确(què)定(dìng)

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián),我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则,如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对(duì),目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de),结果以(yǐ)后证明它是对的,或者现在(zài)认(rè堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释n)为(wèi)是对的,以后证明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步(科学本(běn)来(lái)就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来的结(jié)论),更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下(xià)就是,既然发表论(lùn)文,就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二,不成熟的技术,偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大(dà),毕竟是自然杂志(zhì),而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意造假的风(fēng)险太大,一旦被(bèi)揭发,那就是身败名裂,得(dé)不偿失(shī)!所(suǒ)以,我认为刻意造假可能性不大!但,这并不意(yì)味着不可以对他的方法,过程,数据,结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)!我觉得,这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情,也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情(堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释qíng),现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道(dào)转载,真的变了风味,专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué),吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 堪用是什么意思拼音,堪是什么意思解释

评论

5+2=