招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题世界上女性最开放的是哪个国家trong>

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对世界上女性最开放的是哪个国家券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。