作为(wè为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正i)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发表为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正