招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有限公cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。 <cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式/p>

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cac2制取c2h2，cac2形成过程电子式