招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品(p37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cmǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cman style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低(dī)级错(cuò)误(wù)、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 37码鞋内长是多少厘米，37码鞋子内长是多少cm