作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

<七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数strong>韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误(wù)。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话(huà)七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七分之二十二是无理数吗，七分之22是不是无理数