作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对的或者美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美白精华一次用多少量，美白精华一次用多少量377