招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面(miàn)凝神静气的意思，凝神静气的意思解释实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第凝神静气的意思，凝神静气的意思解释165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凝神静气的意思，凝神静气的意思解释