作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 也傍桑阴学种瓜中的傍是什么意思，也傍桑阴学种瓜的傍是什么意思句