杉杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青(qīng一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米)分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份(fèn)外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一公里等于多少千米，一公里等于多少千米等于多少米