作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗和进一步调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗的(de)。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗