作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主im医学上是什么意思动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)im医学上是什么意思面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 im医学上是什么意思