作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the 抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步(bù)调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本(běn)是(shì)学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抖音我从来没想过我这放荡的灵魂是什么歌，抖音有一首歌什么荡悠悠