上市(shì)公司遭遇诈骗屡见不鲜(xiān)，但是因为一个诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的(de)年报，却实属罕见(across 和 cross的区别，cross和across区别和用法jiàn)。

　　到底发生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改(gǎi)5份年报

　　4月20日，华脉科技发(fā)布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿(yì)元，较上(shàng)年(nián)同(tóng)期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡的同时，华(huá)脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对(duì)部(bù)分年份计提坏账(zhàng)准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有意思的是，华脉(mài)科技(jì)于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修(xiū)订(dìng)年报(bào)的原因，是公司此(cǐ)前在苹果(guǒ)手机(jī)采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于合(hé)同(tóng)实际(jì)未能履(lǚ)行，因此(cǐ)不能确认(rèn)收入。

　　此事(shì)源于华脉科技在上市当(dāng)年(nián)（2017年）被中国(guó)电信股份有限(xiàn)across 和 cross的区别，cross和across区别和用法公司西安分(fēn)公(gōng)司(sī)（以下简称“西安(ān)电信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所致。上市公司支付(fù)了超7000万(wàn)货款向指定厂商购(gòu)买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果手机竟全(quán)是(shì)空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电(diàn)信西安分公司的办公场所，多次(cì)与时(shí)任电信西安分公司企业(yè)管理部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签(qiān)署(shǔ)了《采购(gòu)合(hé)同》1份。双方约(yuē)定，其向电信(xìn)西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上述货物由(yóu)华脉(mài)公司向电信西安分公司指(zhǐ)定的代理商(shāng)西安(ān)晴森通信工程有限公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电(diàn)信西安分(fēn)公(gōng)司应在收(shōu)到货物的180个工作日内向其(qí)转账付款。

　　同(tóng)日，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同年9月15日签(qiān)订(dìng)《销售(shòu)补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与电信西安(ān)公司又签订《补(bǔ)充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月(yuè)19日(rì)向晴森公司(sī)支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收(shōu)到西安电信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹(píng)果手机。

　　但是，华脉科技却迟(chí)迟没有收(shōu)到西安电信的货款(kuǎn)，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西(xī)安电(diàn)信却表示(shì)，其没(méi)有和华脉公(gōng)司签订手机买(mǎi)卖合同(tóng)，产品(pǐn)接受确(què)认单(dān)上(shàng)印章是(shì)林洋伪造，没有(yǒu)供货(huò)，没有(yǒu)付(fù)款事实。本案完(wán)全是犯(fàn)罪，没(méi)有经济(jì)纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙的诈骗导致了华脉(mài)公司巨额损失是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁(cái)决书(shū)显示，林洋(yáng)通过盗盖、伪造西安电信、天翼(yì)上海分公司印章等方式，同(tóng)华脉科(kē)技(jì)签订了《三方(fāng)协议书(shū)》《收货确认书(shū)》等。同时，林洋将网(wǎng)上购买的(de)手(shǒu)机盒(hé)子冒充(chōng)真手机交由华(huá)脉(mài)科技和(hé)南京华讯验(yàn)收(shōu)，同时(shí)安排他(tā)人冒(mào)充西安电信员(yuán)工进行虚假验收，并(bìng)伪造收货(huò)确认单，给上市公司等制造货物已被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林(lín)洋涉嫌合(hé)同诈骗的刑事案(àn)件已(yǐ)由西安市公安(ān)局(jú)新城分局受理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的公司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从最终(zhōng)的结(jié)果来(lái)看(kàn)，法院并未支持华脉科(kē)技的请求。法院认(rèn)为，华(huá)脉(mài)公(gōng)司单纯以买(mǎi)卖关系(xì)主张(zhāng)西安(ān)电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚不充(chōng)分。

　　因(yīn)此，上述收入无法(fǎ)确认(rèn)，华脉科技只好修订(dìng)了近五年的年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程(chéng)，金额超过一定数额(é)的采购(gòu)项目均需走招(zhāo)标流程。像上述情况，直接与甲(jiǎ)方指定(dìng)的采购方签订合同，并打款的(de)行为，属于(yú)上市公司(sī)内部风险控制(zhì)的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公司内控措(cuò)施是(shì)否(fǒu)完善(shàn)的质疑，华脉科技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发(fā)货签收、开票、催(cuī)款等环节执行了相关流程(chéng)，但在项目(mù)审批过程中公司未履(lǚ)行集体决策程(chéng)序，相应的内控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 across 和 cross的区别，cross和across区别和用法