作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision t空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗o retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常的事(shì)情空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 空调匹数越大越费电吗，30平米客厅2匹空调够用吗