作为一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来八哥鸟寿命是多少年。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的(de)可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本八哥鸟寿命是多少年(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 八哥鸟寿命是多少年