作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春士官生是什么意思，大学士官生是什么雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研士官生是什么意思，大学士官生是什么(yán)人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 士官生是什么意思，大学士官生是什么