招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部(bù)件的(de)加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写(xiě)错正负中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认(r中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜èn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜