招股(gǔ)书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这(zhè)一差错改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁