杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàn四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震g)公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的(de)行为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震