作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么写 - 手机爱问，哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么读个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么写 - 手机爱问，哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么读(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么写 - 手机爱问，哆瑞咪发嗦啦西哆8个音怎么读