杉(shān)杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道(dào)中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况的(de)说明公告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投(tóu)票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番操(cāo)国家常务委员7人，国家常务委员7人简历作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信(xìn)息(xī)披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉(shān)杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告(gào)内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。国家常务委员7人，国家常务委员7人简历”吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 国家常务委员7人，国家常务委员7人简历