最近(jìn)张津瑜9分(f1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CTēn)52秒事件持续发酵，相关视(shì)频被(bèi)人(rén)们在网上疯(fēng)传。

看了网上(shàng)一些人对(duì)此事件(jiàn)的关注点，不仅让我想起了(le)几百(bǎi)年(nián)前作家笑笑(xiào)生写的那部《金瓶梅》。这两件事看似风(fēng)马牛不相及(jí)，但有(yǒu)着很多蛛丝马迹的联系。

他们都(dōu)是把(bǎ)人(rén)的私(sī)底下的那点(diǎn)事，搬(bān)到了大众的(de)面(miàn)前(qián)，赤裸裸的、一丝不挂(guà)的展(zhǎn)示在大众的面前(qián)，满足了(le)人们(men)的好奇心(xīn)、幻(huàn)想、淫(yín)欲(yù)之外(wài)，人们还不忘道德谴责一下当事人。

面(miàn)对这样的事，几百年前的人和(hé)几百年(nián)后(hòu)的人一样，都只会看热闹，只会鄙(bǐ)视般(bān)的讨论里(lǐ)面的女主(zhǔ)角(jiǎo)，用(yòng)最下流1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT的语言来侮辱她们，只会站在道德的(de)至高点来谴责她(tā)们的行为。

有网友恨(hèn)不得(dé)把视频里女主角的的生辰八字(zì)都人肉出(chū)来，世界那么大却没(méi)多少人站出来为(wèi)她们说话(huà)，最(zuì)大的(de)怜悯也只是说一句：“好(hǎo)好的女孩儿(ér)为(wèi)什么糟践自己。”

如果我说《金瓶梅》里(lǐ)的潘金莲是个受害者可能有些(xiē)人会持反对(duì)意见，可张(zhāng)津瑜她确确实实真的是个受害者，这无关她在视频里做了什么，说了什么，那都是她自己的选择，她的那些行为也没有损害到谁，我(wǒ)们其(qí)实不(bù)应该对其妄加指责(zé)。

事实上该受到指责的人是那个(gè)把视频公诸于(yú)众的“吕总”，从法律层面(miàn)来说他损害了当(dāng)事人的声(shēng)誉，从道德方面来说，他(tā)这种做(zuò)法极不(bù)道德也很没人品，把一个死心塌地跟(gēn)着他的(de)女孩儿(ér)给毁了。

在这样的(de)事件(jiàn)里(lǐ)，女(nǚ)性比男性受(shòu)到(dào)的惩罚更严重，在这种双重道德(dé)标(biāo)准(zhǔn)下(xià)，人们好像已经忘(wàng)了(le)事(shì)情中(zhōng)的孰是孰非，也忘了女人(rén)身边(biān)的那个(gè)男(nán)人，聚焦点都(dōu)落到了女性身上，觉得事件里的女性犯了什么天大的罪，事实(shí)上她并没有罪，有(yǒu)罪的是公布视频的人(rén)，和那些一边观看(kàn)视(shì)频一(yī)边(biān)辱骂贬低她(tā)的人们(men)。

在这(zhè)样需要道(dào)德的时候，更(gèng)多的人却忘(wàng)了道德的(de)存在，他们用戏虐的(de)言词轻佻的态度来评(píng)论这件(jiàn)事(shì)。这种(zhǒng)在需要更多(duō)人站在道德最高点(diǎn)的时(shí)候(hòu)，他们反而选(xuǎn)择(zé)了放弃，或者站错(cuò)了位(wèi)，对里面的(de)作为受害者(zhě)的(de)女性(xìng)大(dà)加指责和贬(biǎn)损(sǔn)。

其实他们(men)多希望成为视频里的男主角(jiǎo)，他们(men)多希望能一睹视频里的“精彩瞬间(jiān)”。

在这个(gè)时(shí)候很(hěn)多人没有选(xuǎn)站在道德的一(yī)边，这(zhè)就是人(rén)性(xìng)中赤裸裸冷冰冰的(de)另一面。

1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CTng>【本文是(shì)完全是站(zhàn)在道德最高点的(de)角度(dù)来(lái)完(wán)成写作，面(miàn)对(duì)此类(lèi)事件，希望更(gèng)多(duō)的人和我一(yī)起站在道德(dé)最高点一起来指责批判，当然指责批判(pàn)的不是事件(jiàn)的(de)女主角张津瑜(yú)，而是那个传播视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1克拉等于多少毫克 1克拉等于多少CT