作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士(shì)没有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 创造的意思是什么三年级下册，创造的意思是什么最佳答案