作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错(cuò)误(wù)的(de)科研(yán)人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文 that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文)几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的(de)错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文