招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》ight: 24px;'>叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 叮铃铃和叮呤呤，《叮铃铃》