作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一阴肖有哪几个生肖(yī)方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the阴肖有哪几个生肖 integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他(tā)为什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 阴肖有哪几个生肖