作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本(běn)来(lá无可厚非是什么意思i)就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性(xì无可厚非是什么意思ng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无可厚非是什么意思