招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工(gōn适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台g)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量(l适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台iàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 适合初中生的网课平台免费，国家提供的免费网课平台