招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处(chù)乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露(lù)的(de)准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年