杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代(dài)周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披(pī)露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时(shí)披露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(d小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔ìng)其(qí)构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔