作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。
妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西>目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是(shì)对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西