作(zuò)为一直跟踪韩(hán汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市)春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错(汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市还(hái)是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市