作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēn买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜g)明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是(shì)让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜