招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错(cuò)误(wù)。 在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farmp>

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名(míng)新(xīn)能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问(wèn)题(tí)未(wèi)按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 在农场英语为什么用on不用at，在农场为什么用on the farm