招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革(gé)的(de)全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司(sī一个立一个羽念什么字)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求一个立一个羽念什么字回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量(liàng)大(dà)考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个立一个羽念什么字