杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道(dào)中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝pan>遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒(méi)体报(bào)道多次(cì)发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝(bù)构成一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝