作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这(z项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求hè)也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果(gu项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求ǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科(kē)学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方(f项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求āng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求